從本質上來說，這兩者的區(qū)別只是在于變量的初始值不一樣，但是，設置不同的初始值可以優(yōu)化代碼。以計算最小價格來說明兩個不同的寫法帶來的區(qū)別：
//代碼1
var: min_low(0);

if min_low=0 then
? ? ? ? min_low=low
else if min_low>Low then
? ? ? ? min_low=low;


//代碼2
var: min_low(9999); //初始值要設置的比商品合約的價格大很多

if min_low>Low then
? ? ? ? min_low=low;


兩者的區(qū)別在代碼中就很明顯了。

?

從本質上來說，這兩者的區(qū)別只是在于變量的初始值不一樣，但是，設置不同的初始值可以優(yōu)化代碼。以計算最小價格來說明兩個不同的寫法帶來的區(qū)別：
//代碼1
var: min_low(0);

if min_low=0 then
? ? ? ? min_low=low
else if min_low>Low then
? ? ? ? min_low=low;


//代碼2
var: min_low(9999); //初始值要設置的比商品合約的價格大很多

if min_low>Low then
? ? ? ? min_low=low;


兩者的區(qū)別在代碼中就很明顯了。

?

第一種是需要再比較一下與0的價格，第二種就不需要了對嗎

?

對的。因為第一種情況，min_low的初始值為0，所以它始終比所有的價格低，如果通過代碼2中的代碼與價格比較的話，那么最后的結果肯定也是0，這個結果是不正確的。

如果將min_low的初始值設置的足夠大，例如9999，那么代碼2中的程序第一次執(zhí)行時就將min_low賦值為當根bar的最小值。

?

對的。因為第一種情況，min_low的初始值為0，所以它始終比所有的價格低，如果通過代碼2中的代碼與價格比較的話，那么最后的結果肯定也是0，這個結果是不正確的。

如果將min_low的初始值設置的足夠大，例如9999，那么代碼2中的程序第一次執(zhí)行時就將min_low賦值為當根bar的最小值。