從主觀交易到客觀交易(4)—科學(xué)研究的精神與技術(shù)分析的科學(xué)驗(yàn)證程序[程序化老手]
?
?
由科學(xué)哲學(xué)的發(fā)展觀之，科學(xué)的態(tài)度是謙卑的，絕不是武斷的。對于未知的領(lǐng)域，抱持的是「還不知道，無法確信」的態(tài)度，但這種「不迷信」的態(tài)度，往往被誤解為「不相信」，例如，常有人認(rèn)為「科學(xué)不相信神的存在」，但明確講，應(yīng)該是「無法確信神是否存在」，雖然謹(jǐn)慎的態(tài)度有時不免讓人覺得進(jìn)展緩慢，但「步步踏實(shí)」。
?
以下歸納若干科學(xué)方法的特性。
?
1. 所有科學(xué)知識都是暫時的，隨時都可能被其他理論所取代，科學(xué)知識由推想、預(yù)測、檢定、證明為誤、新推想…等無限循環(huán)的程序，持續(xù)演進(jìn)，發(fā)現(xiàn)真理。
2. 當(dāng)新理論取代舊理論，通常不是就理論是錯的，只是不夠完整，例如牛頓運(yùn)動定律被愛因斯坦新理論取代時，牛頓運(yùn)動定律還是適用于一般速度情況，只是愛因斯坦的理論進(jìn)一步適用于光速，涵蓋更大范圍。科學(xué)就是這樣持續(xù)進(jìn)步。(最近的報導(dǎo)提到「光速輸了？愛因斯坦理論受挑戰(zhàn)」(http://iservice.libertytimes.com.tw/liv ... 0%E8%81%9E))
3. 科學(xué)必須局限于可檢定的陳述，因此若命題不能表示為可供檢定的預(yù)測，必須被惕除于科學(xué)領(lǐng)域之外。
4. 科學(xué)與假科學(xué)之間的分野，在于科學(xué)領(lǐng)域的命題所做出的預(yù)測可以被證明為誤，如此才是有資訊內(nèi)涵的。假科學(xué)透過巧妙用詞，讓其無法被證明為誤，不會被抓包。(來源 m.kzuj.com.cn )
5. Popper方法的限制。由于假說的形成過程有許多輔助性假說，因此當(dāng)新假說證明為誤時，必須確認(rèn)是假說本身或者輔助假說有誤。且由于科學(xué)假說都採用機(jī)率格式，必須以統(tǒng)計(jì)方法做確認(rèn)。
?
效率市場價說(EMH)的三個版本代表不同大膽、資訊內(nèi)涵與可證明為誤的程度，以弱式假說最為保守、最不具資訊內(nèi)涵，也最不亦證明為誤，若能證明為誤，則貢獻(xiàn)最大。最具資訊內(nèi)涵的假說，其主張對于新知識的貢獻(xiàn)最大。
?
最保守的假說為主張不可能有新發(fā)現(xiàn)，通常被稱為「虛無假說」(Null hypothesis)，為評估有關(guān)任何新發(fā)現(xiàn)之可能性的起始假說。我們應(yīng)該將虛無假說設(shè)為真，如此一來，如果有證據(jù)顯示虛無假說(最保守的假設(shè))為誤，則代表知識的重大發(fā)現(xiàn)。
?
當(dāng)有人大膽提出假說(對立假說)，就可以成立一個對立的假說(虛無假設(shè))，虛無假說的保守程度對應(yīng)對立假說的大膽程度，根據(jù)排中律，當(dāng)一個假說被正名為誤，則另一個假說為真。
?
有兩種方式可增加新知識，一為證明就假說為誤，一為擴(kuò)張舊假說。所有的科學(xué)理論都等著被證明為假，理論存活期間長短意義不大，重點(diǎn)是理論的預(yù)測經(jīng)準(zhǔn)備與解釋能力。「特定的假說」是為了挽救既有理論，為了避免被證明為誤，于事后發(fā)明的解釋，此將導(dǎo)致知識退化(Popper稱之為證明為誤的免疫)(來源 w w w.c x h 9 9.c o m )
?
歸納而言，科學(xué)用以解決問題的五個步驟為：觀察、假說、預(yù)測、驗(yàn)證與結(jié)論(使用信賴區(qū)間或假設(shè)檢定)。以技術(shù)分析為例，運(yùn)用方法為…
?
1. 觀察。發(fā)現(xiàn)穿越200移動平均，隨后行情會繼續(xù)上漲。(主觀分析者在此就做出結(jié)論)
2. 假說。「一旦某指數(shù)向上穿越200天移動平均，多頭部位在未來三格月內(nèi)大概都能獲利」(200-H)
3. 預(yù)測。建立正確論述如下：
前提1：如果200-H為真，則歷史測試應(yīng)該獲利。
前提2：歷史測試不能獲利。
有效結(jié)論：因此，200-H為不真。
據(jù)此建立虛無假設(shè)：「當(dāng)股價指數(shù)向上穿越200天移動平均，多頭部位在隨后三個月內(nèi)不能獲利」(虛無-200)
假若在歷史測試后，可證明虛無假設(shè)為假(能顯著獲利)，則依據(jù)排中律，可間接證明200-H為真。整理如下…
前提1：如果虛無200為真，則歷史測試不能獲利。
前提2：歷史測試并非不能獲利。(換言之，呈現(xiàn)獲利)
有效結(jié)論：虛無-200-H為不真，因此200-H為真。
4. 驗(yàn)證。該技術(shù)分析法則經(jīng)歷史測試，結(jié)果顯示獲利。
5. 結(jié)論。透過統(tǒng)計(jì)推理(參后述)，決定最后結(jié)果的意義。
來源:http://m.kzuj.com.cn/2018/02/06/49933.shtml
?
有思路，想編寫各種指標(biāo)公式，程序化交易模型，選股公式，預(yù)警公式的朋友
可聯(lián)系技術(shù)人員 QQ: 511411198 進(jìn)行 有償 編寫！（不貴！點(diǎn)擊查看價格！）
- 上一篇：從主觀交易到客觀交易(5)—統(tǒng)計(jì)方法的實(shí)踐
- 下一篇：沒有了！
相關(guān)文章
-
沒有相關(guān)內(nèi)容
會員登錄/注冊